<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Thank you Doug, Yves, and Joe. They
      have been having an important conversation on the process of
      making changes to the X3D specification. This is a very important
      conversation to have; however, it is not the one on topic. I would
      like to steer the conversation of the essential characteristics of
      X3D. If people wish to continue the conversation on making
      changes, please change the email subject. [original post:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://web3d.org/pipermail/x3d-public_web3d.org/2016-November/005554.html">http://web3d.org/pipermail/x3d-public_web3d.org/2016-November/005554.html</a>]<br>
      <br>
      I wish to summarize the positions that have been stated. I
      attempted to best understand and summarize, but I may have gotten
      it wrong -- please correct.<br>
      <br>
      Doug Sanden's position is that if the Web3D Consortium calls it
      X3D, then it is X3D. To him it is mark of authenticity that is
      essential.<br>
      <br>
      Yves Piguet is primarily concerned with the process of getting
      changes (new nodes, new profiles, corrections, etc.) into the
      standard and what that may force him to do. If he stated what is
      an essential characteristic of X3D, I did not catch it.<br>
      <br>
      Joe did not state a position on the essential characteristics of
      X3D.<br>
      <br>
      <br>
      So to Doug's point. If Web3D Consortium labels something X3D, then
      that is pretty much all that matters. Pushing things a bit, if
      some reason (and I'm not implying this is or might going to
      happen) the Consortium calls an imperative library written in
      FORTRAN that only deals with volumes (no surfaces) X3D, then that
      would be X3D and the existing features and syntax that we all know
      would not. <br>
      <br>
      For me, the minimal essential characteristics are:<br>
      1) Extensible<br>
      2) Support old content (this can be through an automatic
      conversion for most content)<br>
      3) Declarative<br>
      4) Displays same/similar on all capable displays<br>
      <br>
      The above could easily define A-Frame or other declarative
      languages, so there must be something more. It's not the encoding
      because there are 3 ISO standards plus 2 in development. It's not
      just interaction, because there is the Interchange profile that is
      X3D that does not have interaction. I know there must be more in
      the essential characteristics list, but at this time I am not sure
      what that might be.<br>
      <br>
      <br>
    </div>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <font class="tahoma,arial,helvetica san serif" color="#333366">
        <font size="+1"><b>Leonard Daly</b></font><br>
        3D Systems & Cloud Consultant<br>
        LA ACM SIGGRAPH Chair<br>
        President, Daly Realism - <i>Creating the Future</i>
      </font></div>
  </body>
</html>