<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jan 22, 2017 1:31 AM, "Don Brutzman" <blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
It will be good to see someone test with Eclipse and maybe remote debugging interface someday.<div class="quoted-text"><br>
</div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That would be good.   I think first though, we should submit the versions jars to a maven repository.   This probably mean creating a pom.xml (maven package description file), starting versioning etc.</div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  Right now, I am just at the point where I’m starting to compare inputs with outputs (well, a little beyond it).  I would rather continue with what I have, believing that programmers will write code that will be easily debugged, than write some functional stuff that requires a Lisp PhD to debug—or clicking down a whole hierarchy of objects.  Yes, I understand that functional programming is the hot thing to do now.  I don’t think people should get PhDs in order to debug my code.<br>
</blockquote>
<br></div>
i think LISP stands for Lots of Idiotic Stupid Parentheses, not a Ph.D. requirement.  8)</blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What I mean is, what to do in the interpreter in lisp after your program breaks...More than using (exit)</div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text"><br></div><div class="quoted-text">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Also any Java code in a single chunk is going to run into the method size constraint.<br>
</blockquote></blockquote>
<br></div>
hmmm interesting, haven't hit that yet, found more information at<br>
<br>
        <a href="http://stackoverflow.com/questions/17422480/maximum-size-of-a-method-in-java-7-and-8" rel="noreferrer" target="_blank">http://stackoverflow.com/quest<wbr>ions/17422480/maximum-size-of-<wbr>a-method-in-java-7-and-8</a><div class="quoted-text"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 We should pick the best method which allows us to break the code up into separate methods (and how will we name those methods?).<br>
</blockquote>
<br></div>
You can break up declarative blocks anywhere you want.  2 or more pieces get saved as individual objects and stitched back together by their parent object.<br>
<br>
btw it wouldn't surprise me if Java 8 figured out how to handle that automatically... it is theoretically possible. testing will tell.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">See above link contains an 8.  9?</div><div dir="auto"><br></div></div>