
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <p>If HTML/CSS world, the appearance of an element is (ideally) set

      in the appropriate style definitions for the element using a

      combinations of classes, ids, tags, and hierarchy. This includes

      it's edge effects (border style, corner rounding, padding) and

      internal appearance (color, background color, gradients, fonts,

      etc.). <br>

    </p>

    <p>Using the same environment (HTML/CSS) and adding the 3D dimension

      (and maybe second cameras, markers, etc.) should the appearance of

      objects (geometry) be controlled by the appropriate style

      definitions? Why or why not?</p>

    <p>If CSS+1D style definitions are used, then there is no need to

      any appearance nodes (Material, ImageTxture, etc.). It might be

      done as <Shape class='sign speedLimit'><IndexedFaceSet

      ...></Shape>. The classes would add the black border,

      yellow background, text color, etc.</p>

    <p>The disadvantage is that some geometries may be require an

      extremely complex vertex (or face) assignment for this to be

      practical.</p>

    <p>This method does align nicely with HTML and allows HTML tools and

      concepts to be carried over to 3D/VR/AR/xR.<br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <div class="moz-signature">-- <br>

      <font class="tahoma,arial,helvetica san serif" color="#333366">

        <font size="+1"><b>Leonard Daly</b></font><br>

        3D Systems & Cloud Consultant<br>

        LA ACM SIGGRAPH Chair<br>

        President, Daly Realism - <i>Creating the Future</i>

      </font></div>

  </body>

</html>