<div dir="ltr"><div dir="auto">Ok, that's perfect. Thanks, Andreas</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jan 10, 2018 5:41 PM, "Roy Walmsley" <<a href="mailto:roy.walmsley@ntlworld.com" target="_blank">roy.walmsley@ntlworld.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-GB" link="blue" vlink="purple"><div class="m_-3043658584952028180m_8669313733614667505WordSection1"><p class="MsoNormal"><span>Hi Andreas,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>I have checked and can tell you that this issue has already been noted. For reference it is Mantis issue 916. This comment was:<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>------------------------------<wbr>-------<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Subject: misnamed nodes and incorrect field in support table<br><br>1. "X3DVolumeNode" needs to corrected as "X3DVolumeDataNode"<br><br>2. "CompositeVolumeStyle" (entry in level 3) needs to corrected as "ComposedVolumeStyle".<br><br>3. ComposedVolumeStyle entry at level 3 indicates: "ordered field is always treated as FALSE. All other fields fully supported."<br><br>However there is no "ordered" field, and so this line should be rewritten as "All fields fully supported."<span><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>------------------------------<wbr>-------<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>All three of the points noted will be corrected as submitted.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>There are no current plans to introduce an ‘ordered’ field. If you think that is desirable, then it would be appropriate to raise a specification comment.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>All the best,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>Roy<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US"> x3d-public [mailto:<a href="mailto:x3d-public-bounces@web3d.org" target="_blank">x3d-public-bounces@web<wbr>3d.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Andreas Plesch<br><b>Sent:</b> 10 January 2018 18:01<br><b>To:</b> X3D Graphics public mailing list <<a href="mailto:x3d-public@web3d.org" target="_blank">x3d-public@web3d.org</a>><br><b>Subject:</b> [x3d-public] Volume rendering spec.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Before I submit a spec. comment I would like to explore if there are more appropriate resolutions to the following issues:</span><u></u><u></u></p><p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt"><u></u> <u></u></p><p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Table 41.7 ( <a href="http://www.web3d.org/documents/specifications/19775-1/V3.3/Part01/components/volume.html#t-supportlevels" target="_blank">http://www.web3d.org/documents<wbr>/specifications/19775-1/V3.3/<wbr>Part01/components/volume.html#<wbr>t-supportlevels</a> ) lists CompositeVolumeStyle in level 3. However, a style with this name is not defined in the Volume Rendering component. There is a ComposedVolumeStyle but this style is a level 2 style in the table.</span><u></u><u></u></p><p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt"><u></u> <u></u></p><p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">A proposed resolution is to remove the row which lists CompositeVolumeStyle from Table 41.7</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><br><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Table 41.7 refers to an ordered field in the support column for ComposedVolumeStyle. However, the node signature at section 41.4.4 ( <a href="http://www.web3d.org/documents/specifications/19775-1/V3.3/Part01/components/volume.html#ComposedVolumeStyle" target="_blank">http://www.web3d.org/documents<wbr>/specifications/19775-1/V3.3/<wbr>Part01/components/volume.html#<wbr>ComposedVolumeStyle</a> ) does not have an ordered field.</span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">A proposed resolution is to replace the comment in the support column for ComposedVolumeStyle with 'All fields fully supported'.</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Alternatively, it is possible that there used to be an ordered field and that it should be reintroduced. Then level 3 would support this field.</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Andreas</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></div></div></blockquote></div></div>
</div>