<div><div dir="auto">Didn’t Clement Igonet do something with tiles? He’s been more active lately.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">John</div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 29, 2020 at 10:16 AM GPU Group <<a href="mailto:gpugroup@gmail.com">gpugroup@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">#3 GeoChildTile - just call it GeoTile<br>
#2 GeoSystem - already used as an MFString field name, so putting a<br>
SFNode field with the same name would break. Could you call it .system<br>
or srf?<br>
- if a different name, then it would be a non-breaking version change:<br>
-- browser could check first if there.s a SFNode GeoSystem and if not<br>
read the geoSystem MFString.<br>
Q. a bit late for v4?<br>
Q. have ohter browsers implemented any cesium-tile-compatible nodes?<br>
Q. what if any of the proposed changes are most likely to see eventual<br>
2 implementations?<br>
-Doug<br>
<br>
On Mon, Jun 29, 2020 at 8:58 AM GPU Group <<a href="mailto:gpugroup@gmail.com" target="_blank">gpugroup@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Any geospatial people on x3d-public? I;d love some comments on<br>
> proposed v4 changes<br>
> Thanks,<br>
> -Doug Sanden<br>
><br>
> <a href="http://dug9.users.sourceforge.net/web3d/temp/geospatial_june28_SRF_Convert_WalkSurface_Nav_Tile_Sys.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://dug9.users.sourceforge.net/web3d/temp/geospatial_june28_SRF_Convert_WalkSurface_Nav_Tile_Sys.html</a><br>
><br>
> 1) GeoSRF renamed GeoSystemExplicit<br>
> 2) Node signature for GeoSystemNode and GeoSystem<br>
> - not shown: geoNodes would have new SFNode field to take either<br>
> GeoSystem or GeoSystemExplicit<br>
> - alternate approach: GeoSystemExplicit would have a name= field, and<br>
> 'register' and the current geoSystem would refer to it by name like it<br>
> does pre-defined (2007 method)<br>
> 3) GeoTileSet, GeoChildTile  (aka GeoTile) node signatures<br>
> - goal: compatibility with cesium tileset, tiles<br>
> <a href="https://github.com/CesiumGS/3d-tiles/tree/master/specification" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/CesiumGS/3d-tiles/tree/master/specification</a><br>
> 4) GeoViewpoint > navigation types added, benchmarked against<br>
> googleEarth and Cesium<br>
> - walkSurface for bathy; other variants possible, such as listing<br>
> water nodes ...<br>
> 5) GeoConvert<br>
> .. given GC coords, can convert to any surface or vice versa, or<br>
> between surface coord systems, via routing / scripting<br>
><br>
> Generally: none of this is implemented in freewrl except a variant of<br>
> GeoConvert with different node signature. geo WALK, FLY have been<br>
> working for a few years, and walkSurface coded but not tested.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
x3d-public mailing list<br>
<a href="mailto:x3d-public@web3d.org" target="_blank">x3d-public@web3d.org</a><br>
<a href="http://web3d.org/mailman/listinfo/x3d-public_web3d.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://web3d.org/mailman/listinfo/x3d-public_web3d.org</a><br>
</blockquote></div></div>