<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 7, 2025 at 1:33 PM Brutzman, Donald (Don) (CIV) via x3d-public <<a href="mailto:x3d-public@web3d.org">x3d-public@web3d.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-2531567946127162957">




<div dir="ltr">
<div style="direction:ltr;font-family:Aptos,Aptos_EmbeddedFont,Aptos_MSFontService,Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-size:11pt">separation of concerns, i.e. keeping url networking separate from FontStyle presentation,  not overwhelming FontStyle functionality.  Thus, FontStyle.</span><i style="font-size:11pt">url
</i><span style="font-size:11pt">is simply incomplete design, and FontStyle.</span><i style="font-size:11pt">fontLibrary </i><span style="font-size:11pt">is a more-correct alternative, if we want font scope limited to a single FontStyle node.</span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't understand why the same argument doesn't also apply to ImageTexture.  I'm not seeing ImageTexture.url networking separate from ImageTexture presentation?  Do we need an ImageLibrary?</div><div><br></div><div>John</div></div></div>